对赌协议就是收购方与出让方在达成并购（或者融资）协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。
如果约定的条件出现，融资方可以行使一种权利；如果约定的条件不出现，投资方则行使一种权利。
所以，对赌协议实际上就是期权的一种形式。
通俗易懂的说，就是双方商讨出一个期望达成的目标，如果曹兴宇做到了，那谢清就给与一些奖励，如果没做到，曹兴宇则给与赔偿。
当然，怎么赔，赔多少，这都是要协商好的。
而这个对赌目标可以是公司盈利、规模、营业额、年增长额、业绩等等任意一项可以量化的指标。
至于对赌的目的，则是保障双方的利益，并且进一步的增加扩大双方的利益。
在融资方这边，他们可以根据对赌条款的难易度，去争取更多的资金以及其他的一些附加条款。
在投资方这边，也是保障了这次投资的收益，只要所投公司不倒闭破产，基本就不会出现亏损的情况，并且几乎是肯定能获得不少收益的。
因为公司如果达成对赌条款，那代表企业发展的很好，投资方手上的股份自然是水涨船高，所以他肯定是乐见其成的。
而如果没达成对赌条款，那更好说了，融资方需要按照约定给与赔偿，这个赔偿可以是股票、现金或等价的其它资产等等。
拿到赔偿的投资方依然是不会亏的。
所以总结来说，投资方肯定是更喜欢对赌协议的，因为对他们的保障更大。
而这，也是曹兴宇选择这个方式的原因，能让谢清暂时忽略掉商业计划。
当然了，并不是任何一家创业型公司都能像曹兴宇这样去做，
因为哪怕你提出对赌，投资方都很可能还是要听听你的商业计划，要不然你分分钟把钱花光，宣告破产了，那对赌协议也就毫无价值了。
而曹兴宇之所以能这样做，区别就在于他的公司已经充分的展现出了一些“实力”。
网络上的几千万消费以及一亿奖金活动，累计资金已经奔着两亿而去。
再加上店铺的各种令人不敢置信的大手笔措施等等。
这些还都是在公司成立短短一两周内达成的。
光这两个点，就足够让谢清放下一些诸如公司是不是会倒闭的顾虑了。
而事实也确实是如此。
当谢清听到曹兴宇说出对赌协议的时候，她眼眸当即一亮。
自己怎么忘记这茬了呢？
“按照对方背后资本所展现出来的实力，破产肯定是概率很小的事，或者说短期内根本就不存在破产的可能，不然开始就投一两亿进去干什么？钱多烧的慌？”