因为“奥莱斯村屠杀事件”，不少人都认为德国是受害者，他们教训一下波兰也是无可厚非。
可现在英法居然带着小弟向德国宣战，这就有点不像是人干的事了。其结果就是戈培尔的演讲赢得了很多人的支持和赞同，连英法国内多个城市都出现了反战游行。
甚至有不少从中立国偷偷跑过来的“热血青年”要求加入德军，誓要捍卫欧洲的正义。
“殿下真是舆论天才。”面对戈培尔的钦叹，雅尼克不以为然的笑笑道。“只是一点皮毛罢了。”
要知道华夏老祖宗打仗最讲究的便是“出师有名”。
毕竟战争不是打架，战争双方的实力很大程度上与统治能力有关。
即使你再有钱再有势，如果你带着一帮心怀鬼胎、离心离德的人打仗，你也不见得打得过比较弱的对手。尤其在古代，没有高科技通信装备，战斗单位随时会陷于各自为战的状态，如果你不能让下面的人相信你取胜的机会比较大，那么投降和逃跑甚至为了一点小利就反水是很容易发生的事情，要知道打仗是真刀真枪的玩命，意志不坚定，是玩不下去的。
如何让下面的人在战争一开始的时候就相信取胜的机会比较大？当然是以理服人，你打得有理，士兵会比较容易相信自己会取胜。因为人的思想意识是可以受到群体意识感染的，比如你打仗的理由是保家卫国、报仇血恨，只要让中层将士吼几嗓子，很快大家都会感受到保家卫国、报仇血恨的气氛，在这种气氛之下，每一个个体都会觉得别人都有取胜之心，然后自己也会深受鼓舞，莫名其妙就觉得自己应该胜利。
如此一来在战争过程中，这种信念也会产生一定的约束力，而这种约束力会在很多关键时刻影响到每一个人的抉择，这些抉择可能会直接决定战争的胜负。
在古代，一颗钉子毁灭一个王国并不是寓言，而是一些血淋淋的事实。
当然，你的理由也可以是赤果果的去抢钱抢粮抢女人，这种理由其实也挺有效，但前提是你确实实力强大，干坏事有较多成功案例。不然你莫名其妙去抢别人，别人不会拼死反抗吗？
干坏事，士兵还是会心虚害怕的。除非你把钱实实在在发到每个人手里，否则谁能真的high起来呢？
即使有一时血气之勇的支持，也不能保证在变化莫测、艰难困苦的情况下都能军心稳定。有时候即使一方取得暂时性的优势，也可能因为部分将领举城投降敌方而失败。因为人不是游戏npc，也会从根本上判断形势，也会受到错误信息的影响，还会为自身利益考虑，如果你不能提供一种道理一种信念，你保不齐他做出什么决定来。
这种“出师有名”可不仅仅限于古代，就算是后世21世纪的“世界警察”要教训哪个国家，也要找一些说得过去的理由。虽然这些理由大多听起来挺荒诞可笑，可至少也算是个理由，达到了“出师有名”的目的。