在后世，二战德国的k444是现代突击步枪的开山鼻祖，它奠定了现代突击步枪的基本要素，如中间威力步枪弹弹药体系，活塞导气动作，30发弧形弹匣等等……
这些无疑是极大启发了卡拉什尼科夫。但这些仅仅是设计理念和产品定位上的影响，不代表ak444和ak47最大的相同之处是二者均为长行程活塞导气式动作，活塞和活塞连杆都在枪管上方，通过一个导孔传导高压火药燃气，火药燃气推动活塞和活塞连杆向后运动，完成开锁、抽壳、复进、推弹、闭锁动作组成的一个循环。
除此之外具体实现上几乎完全不同。
但这两种枪的安装方法不同：ak47的发射机构固定在机匣中，扳机护圈装在机匣底部，握把仅仅作为木制件螺接在机匣上，没有它也不影响枪的功能；而44的发射机构、发射机座、握把是一个组件，用销钉连接在弹匣槽后部，后面还有一个销钉，将握把、枪托与敞开的机匣后部相连。
最大的不同便是闭锁原理；k47使用的是枪机回转式闭锁机构(这并非卡拉什尼科夫发明，早在19世纪90年代就出现了枪机回转式闭锁机构)；这二者是完全不同的。
虽然两者各有在可靠性和寿命都不如回转式闭锁；以至后世德国hk设计的g36步枪都抛弃了这种闭锁方式，转而采用回转式闭锁机构。
基本结构上44更为复杂，空枪重462公斤，装上弹匣后重512公斤，比美军的1加兰德步枪还重不少。所以当时盟军虽然被它的火力震惊，但是拿到实物后经过分析，觉得太过笨重。
而且44零件很多，受到撞击或者磕碰很容易出故障，可靠性远远不如栓动或者半自动步枪。这点也被美军嗤之以鼻，因为可靠性是武器的命脉。
所以美国人尽管在二战时也开发了2卡宾枪，使用的也是中间威力弹药附带半自动全自动模式，却并没有把它们当作士兵的主武器。
相比之下ak414在丛林里作战，在被越南人用ak47教作人后，才恍然大悟，发现当初是多么的幼稚，居然和一件神器失之交臂。
因为某些极端情况下的可靠性，放弃一件优秀的武器，或者为某个特定条件下的可靠性而降低武器基本性能，其结果却是在大局上落后。
美国人意识到自己不足后，迅速把刚刚研发出来，还烫手的44的关系不大了。
注意到这些问题后雅尼克决定更换44并没有大规模装备装备部队，也就每个班里一支，最多才两支；工厂生产规模并不大，更换也不会太过麻烦。
看到重新设计出来的成品，雅尼克不由一乐，这不就是ak4子弹而已。
雅尼克提了几点改进要求，彻底变成了akk-4在设计时进一步采用金属冲压、焊接工艺与合成材料，可以减轻重量并降低生产时间和成本，利于大量生产，使其故障率比ak-4s，稍为缩短长度并减轻重量。展开枪托全长92044轻了16kg。